Kas siinäpä pulma! Meillä on alusta lähtien ollut melko selkeää, että tietyt osat talosta teemme laatalla, että ei tarvi stressata jos jotain tippuu lattialla. Tällaisia tiloja on luonnollisesti vessat (kylppäri/sauna tietysti) kodinhoitohuone, keittiö ja tuulikaappi.
Muualle taloa on sitten ajateltu laitettavan jotain muuta. Lattiamateriaaleja on kyllä nykyisin tsiljoonaa erilaista. On parkettia monenmoista, laminaattia on korkkilattiaa ja vinyyliä. Korkkilattia ollaan tiputettu pois lähinnä kustannussyistä. Jäljelle jää oikeastaan parketti ja laminaatti. Tähän asti olen ollut täysin varma, että meille tulee parkettia. Isäni on vahvasti sitä mieltä, että laminaatti on ihan hyvää – jos haluaa muovia lattiaan. Eli vahva parketinkannattaja siis. Minun mielipiteet on olleet samansuuntaisia, mutta olenkin nyt alkanut pohtia koko asiaa. Laminaatit näyttää ainakin kaupassa ihan fiksuilta ja olen monia kuviakin nähnyt, missä kokonaisuus toimii.
http://www.rtv.fi - Laminaatti
Kuva täältä
Miellän laminaatin seuraavan kaltaiseksi:
- Kestävä
- Tasasävyinen
- Edullinen, ainakin kalleimpiin parketteihin verrattuna
- Kopisee?
- Olen lukenut myös laatuongelmista, jossa laminaatit käpristyy, on vaikea pitää puhtaana tai kuluttaa sukkia 🙂
http://www.erikoisparketti.fi - 1-sauvainen tammiparketti
- Lämmin
- Aito (ei mikään puun jäljitelmä)
- Paksuimmat parketit pystyy hiomaan / käsittelemään uudelleen (tosin tämä taitaa nykyisin olla sen hintaista, että melkeinpä tekee uuden lattian samaan hintaan)
- Kalliihko
Tälläinen olisi kyllä makea, mutta ei ehkä ihan taivu massiivilankkuun meidän taloudessa. http://www.erikoisparketti.fi/Trinity-massiivilankut.html
Kuva täältä
Kerrohan mielipiteesi. Miksi pitäisi valita laminaatti? Entäpä parketti? Miksi ei kannata ehdottomasti valita toista?
-J
Tupa Mäntykummulle 
Mulle hlökohtaisesti on ihan sama kumpaa meille tulisi taloon, MUTTA isäntä on ehdottomasti parketin kannalla, kun se on PUUTA,ei kopise eikä narise, on lämmintä jalkojen alla eikä mitään muovia, heh! Nauratti tuo isäsi kommentti, kuin suoraan meidän isännän suusta 😀
Meillä oli aikaisemmin Karelian lämpökäsitelty koivu -parketti. Naarmuuntuihan se lapsiperheen käytössä + kerran sohvien siirtelyssä sohvanjalan pohjassa ollut naula teki järkyt jäljet -ei ollut itku kaukana tuolloin. 8 asumisvuoden jälkeen oli aika hioa olohuoneen parketti, makkareissa ei ollut tarvetta. Siinä kävi niin, että kun muutimme pois, parketti hiottiin 😉 Eli huoltoväli on aika pitkä eikä hiomisen hintakaan ollut mielestäni mitenkään korkea. Sillä hinnalla ei kyllä laiteta montaa neliötä uutta parkettia. Meille tulee Villaan myös parketti olohuoneeseen, makkareihin sekä kirjastoon.
VAIKKA! Minä olisin halunnut laminaatin, koska värien sävyvaihtoehtoja on laminaatissa huomattavasti paljon enemmän kuin parketeissa. Monella tutulla on laminaattilattiat eivätkä ole valintaansa valitelleet, joten uskon, että se on lattiamateriaalina ihan loistava vaihtoehto!
Lycka till päätökseen!
Ei hemmetti, Otto poistatko tuon vastauksen, en saanut sitä kirjoitettua kunnolla, kun osa tekstistä hävisi jonnekin näytöltä ja sitten kirjoitin sen uudestaan. Ja nyt on kaikki kuitenkin tuolla eetterissä, voi hitto ja kiitos! 😀
Kommentti poistettu! Mullakin käy monesti, että skriivailen jotain ihan omiani! Ja P.S Otto taitaa olla osmankäämissä, täällä mäntykummulla olen vain minä Juha, pahoittelut 🙂
-Juha
No hehheh, ajatuskatko siinäkin, iski paniikki, kun huomasin tekstin ja sekoilut 😀 Sorry!
Ps. haluatko, että poistan ”päällekkäiset” asiat tekstistä ja tuon takaisin? Hyviä pointteja sinulla siinä kirjoituksessa oli 🙂
-Juha
Juu, voit lisätä sen ”leikatun” version 😀
Meidät aikoinaan vakuutettiin parketin paremmuudesta. 🙂 Laminaatti on muovia ja parketti puuta, siinä onkin jo yhdet painavimmista syistä. Laminaatin kuvio on kopioitua, joten sama kuvio toistuu koko ajan. Itse ainakin alan hakemaan samoja kuvioita lattiasta, jos tajuan että lattiassa on laminaatti…. Ja jos ottaa halvemman laminaatin, niin kuvioita on vähemmän. Mitä kalliimpaa laminaatti on, niin sitä enemmän siinä on erilaisia kuvioita. Mutta saisiko sillä hinnalla jo parketin, aitoa puuta? Laminaatti kopisee, kyllä. Mutta mitä kalliimman ottaa, niin sitä vähemmän se kopisee. Ja taas sillä hinnalla saisi jo parketin. 🙂
Meillä on vähän saman suuntaista pohdintaa tällä hetkellä sisäovien kanssa. Ottaako aidot puuovet vai jotain rimpulalaatua, jos ovet ovat joka tapauksessa valkoiset? Niin huomaako hullu sitä eroa, että onko se puuta vai mitä ainetta. Huoh, hankalia päätöksiä. 😀
”…tietyt osat talosta teemme laatalla, että ei tarvi stressata jos jotain tippuu…” Mitä siinä sitten tapahtuu, jos laattalattialle tippuu vaikka saviruukku, viinipullo, tai kahvikuppi? Meneekö rikki putoava esine, lattian laatta vai molemma vai ei kumpikaan? Laminaattiin tai parkettiin kai tulisi kolhu, mutta eikös laatta vastaavasti mene särölle?
Minäkin laitan omaan tulevaan talooni osan lattiapinnoista laatalle, eli kylppäri luonnollisestikin, mutta mahdollisesti myös eteinen ja keittiö. Sieltä saa sitten kurat pyyhkäistyä pois, eikä hetkittäinen kosteus haittaa, jos esim. lapset tuleva kuraisilla kengillä sisään. Laminaatti ja parketti sen sijaan eivät kovasta kosteusrasituksesta tykkää. Lattialämmityskin taitaa onnistua paremmin laattalattian läpi.
Sen loppuosan laitan sitten laminaatilla, parkettia en ole itselleni oikein miettinytkään. Miksi sitten itse valitsin tai tulen valitsemaan laminaatin? Ainakin siksi, että se on halpaa ja helppo laittaa itse. Ei harmita vaikka lattiat pinnoittaisi 10 vuoden välein, jos vanha lattia alkaa kyllästyttämään. Lattian vaihtoon voi joutua joskus myös itsestä riippumattomista syistä tai jopa vastoin omaa tahtoaan. Jos nimittäin sattuu esim. vesivahinko (esim. joku keittiön kone tiputtelee vettä taakseen ja se vuosien saatossa menee lattiapinnoitteen alle… Pakko se sitten on purkaa kaikki ensin pois, että paikat saa kuivattua ja korjattua, ja sen jälkeen ollaan taas saman tilanteen edessä, että laminaatti on halpaa ja helppo laittaa itse.
On se laminaatti kylläkin jalkaa vasten kylmä, jos vertaa aitoon parkettiin. Laminaattia ei myöskään voi ryhtyä hiomaan, mutta kyllä se parketin hiominenkin on aika pölyävää hommaa, eli suojaukset joutuisi tekemään viimitten päälle, ja siltikin sitä pölyä löytyy joka paikasta vielä viikkojenkin perästä. Eli jos laminaatin saa 20 eurolla tai jopa allekin (jos ei omalle työlleen hintaa laske, niin liiketiloihin asennettavaa kestävää laminaattia saa jo 15 eurolla / m2, niin jokainen 100 neliötä maksaa silloin 1500 euroa. Sama määrä parketilla tehtynä tulee muutaman tonnin kalliimmaksi. Tai jos valitsee poistomyynnistä halvinta laminaattia hintaan noin 5 euroa / m2 – niin kaipa se sekin kestää useita vuosia?
Laminaatin kolhun joutuu korjaamaan esim. matolla (näkemäeste), mutta kolhiintuneen parkein palasen saa jotenkin ehkä vaihdettua? Tässä myös yksi ero näiden kahden vaihtoehdon välillä.
Me valittiin laminaatti, koska löydettiin mielestämme hyvä ja kestäväkin pitäisi olla, silti halvempi kuin se aito parketti, vaikkakaan ei kait kovin kauas siitä heitä. Mutta lyhyestä virsi kaunis, liitän tähän katkelma omasta blogitekstistäni: (Ja valittiin siis Pergon laminaatti).
”Pergolla on patentti laminaatin pinnassa päällimmäisenä olevaan ns.kolminkertaiseen suojakerrokseen, joka takaa paremman kestävyyden kuin normaaleissa laminaateissa. Laminaatin asennuksessa ei tarvitse erikseen solumuovia, vaan se on näissä jo valmiiksi integroituna. (Vain höyrynsulkumuovi tarvitaan.) Myös hiljaisempana sitä mainostetaan, koska laminaatin pinnan alla on ääntä eristävä kerros. 50-vuotta on takuuta kulumisenkestävyyteen, tahrattomuuteen ja värin pysyvyyteen.” Tiedä sitten, mutta meidät se vakuutti. 🙂 Käykäähän tutustumassa nettisivuihin! 😉
Laminaatti on tuon lattialämmityksen kanssa ehkä viileänmpi kuin mitä parketti. Haittaako, kun ero ei varmasti ole päätä huimaava.
Molempia saa hyvällä kulutuksen kestävyydellä, mikä ainakin parketeissa nostaa kyllä hintaa, mutta ei sitten tarvitsisi olla heti uusimassa…
Mikäli myös eteisen tekisi laatalla niin voisi osan makuuhuoneista tehdä edullisemmalla laminaatilla, jolloin esim. oh:n parkettiin voisi saada rahaa käyttöön?
Molemmissa ainakin laatu tuntuu vastaavan hintaa, eli hyvää ei taida saada halvalla.
Enpä tiedä kumpi oikeasti on parempaa. Taitavat monesti olla makuasioita. Itse ollaan ihan tykätty kämpän laminaateista, vaikka väri voisikin olla joku toinen. En osaa sanoa mitä laitettaisiin jos rempattaisiin kämpän lattiat…
Eipä taas tullut apuja täältä, mutta ehkä ihan kaikessa ei tarvi miettiä rahaa. Kyllä sen lattian kuitenkin pitää silmää miellyttää tai muuten se harmittaa seuraavat kymmenen vuotta. Ja ei lattian vaihtokaan ole niin helppoa kuin seinien uudelleen maalaus jos ei värit miellytä.
-J
Parketti. Puuta se olla pitää.
Ehdottomasti laminaatti! Hyvä ja laadukas laminaatti on takuulla kauemmin siisti kuin parketti. Parketin voi toki hioa mutta on melko työläs ja kallis homma. Meillä aikaisemmassa asunnossa alakerrassa tammiparketti ja yläkerrassa samannäköinen laminaatti. Parketissa oli parin vuoden jälkeen paljon pieniä koloja, laminaatti uudenveroinen. Uuteen pian valmistuvaan taloomme valitsimme Quick Stepin laminaatin. Pergon ja Quick Stepin laminaatit ovat varmaan niitä laadukkaimpia mitä markkinoilta löytyy. Sopivat lattialämmityksen kanssa ja eivätkä kopise niin kuin ehkä jotkut ensimmäiset markkoinoille tulleet mallit vuosia sitten. Minun kokemuksen mukaan ovat helppoja pitää puhtaana, paitsi hyvin halvat laminaatit joiden pinta on sellainen että kaikki tahrat erottuvat valoa vasten todella hyvin. Eli kannatan ehdottomasti laadukkaan laminaatin valintaa! Uusissa malleissa on ihania pintoja, tasaista mattaa tai hieman röpelöisempää ja kaikkea siltä väliltä! 🙂
Jaana
Itte oon jonku verran kans miettiny, et kumpaan sitten tulevaisuudessa kallistun.
Parketin hyöty tosiaan on, et pystyy aina hioo ja käsittelee uudestaa, mutta kuinka monen olet kuulut tehneen tämän uudelleenkäsittelyn? Parketin lämpö johtunee pääsääntöisesti siitä, että ne ”elementit” paksumpia. Sitoo siis paremmin lämpöä itseensä, kuin ohut laminaatti. Teille tulee kuitenkin lattialämmitys koko kämppään, joten se lämpö jakautuu varmasti hyvin valitsemastasi lattiasta huolimatta..
Laminaatti on ohuempaa ja usein kopisee, mutta vain kengät jalassa eli esim. töissä meillä vedettii just uus laminaatti ja se siis kopisee oikee kunnolla. Kotikäytössä kopinaa ei juuri tule, ku kuka sisällä kengät jalassa kävelee? Ja jos kävelee, ni ne on reinot, jotka on pehmeä pohjaiset -> ei kopise. Sitte laminaatin etu on, et ku haluu uusia, ni ei ku uutta laminaattia vaan. Hinta varmasti samaa luokkaa kun parketti + uudelleenkäsittely. Meillä on käsitykseni mukaan edellinen asukas asentanu sellasta perus euronlaminaattia, joka on laminaattien saumoihin imeny kosteutta ja rypyttyny/tehny tollasta pykälää siihen (jos muistat?).
Kaveri laitto just uutee kämppääsä uuden keskihintasen laminaatin. Tosi hyvän näköstä, helppo, nopea asentaa. Itse varmasti kallistun tulevaisuudessa keskihintaiseen/kalliseen laminaattiin.
Selkeästi mielipiteitä jakava asia, huomaa jo kommenteista 🙂 Pahoittelut pitkästä vastauksesta, mutta kaikille yritin vastata!
@Eeva: Joo tuollaisia meidän isän kaltaisia taitaa olla monia 🙂 Kyllähän näillä molemmilla materiaaleilla on selkeästi puolensa ja molemmilla saa varmasti tyylikkään lopputuloksen.
@Janet: Joo näinhän se on. Tosin mitä olen kuvia nähnyt jo hieman parempilaatuisista laminaateista, niin ne kyllä jo lähentelee puukuviota. Toki kuvio toistuu aika-ajoin, mutta ei ainakaan minun silmään häiritsevästi. Me vakuututtiin sisäovissa massiivipuisista sisäovista. Ne oli napakan tuntuiset verrattuna muihin! Saa nähdä pysyykö saranoillaan..
@Mika: Siis ei laatan laitossa olekaan kyse kestävyydestä, vaan lähinnä siitä, ettei tarvi olla minkään nesteen kanssa super varovainen. Meidän nykyisessä kämpässä on keittiössäkin parkettia ja se on ihan turvoksissa kaikkialta, vaikka kuinka yrittäisi pyyhkiä kaikki heti pois. Ja samaa olen nähnyt myös laminaattien omistajilla.
@Ruusulan rakentaja: Mä olen juurikin silmäillyt tähän asti Pergon ja Quickstepin laminaatteja! Ne vaikuttaa kuvista ainakin laadukkailta. Itse olen kyllä vähän skeptinen tuohon 50 vuoden takuuseen.. 🙂
@Salla: Nii’in, mutta entä jos on kallis maku?
@Janne: Sähän tiedät, että mä olen hyvä ajattelemaan jotain ei rahallisesti 🙂 Ehkä olen nyt kallistumassa niihin laminaatteihin loppujen lopuksi..
@Jaana: Juurikin näin. Ei olekaan tarkoitus mennä ihan halvimmalla, vaikka laminaattiin päädyttäisiinkin. Pergosta olen kuullut paljon hyvää. (Mutta myös pahaa, sillä etenkin tuo mattapinta ilmeisesti aiheuttaa jotain ongelmia kitkan ja puhtaanapidon kanssa).
@Atte: Toi on kyllä totta, että vaikka onkin mahdollisuus parketissa käsitellä uudelleen, niin todella harvoin sitä varmaan tulee hyödynnettyä. Pari tapausta kyllä tiedän, että ei se ihan poissuljettuakaan ole. Tosin jos se lattia kestää sen 10-20 vuotta niin ehkä alkaa jo tehdä mieli vaihtaakin sitten johonkin totaalisen erilaiseen, eikä vaan hiota samaa vanhaa.
Mitä jos laittaisit sellaisen lattian, kuin ITSE haluat :). Parketin puolestapuhujat kovasti moittivat usein sitä, että laminaatti kopisee ja on kylmä. Meidän talon laminaatti ei kopise (villasukkaan eikä meillä kenkiä ole tapana käyttää sisätiloissa) eikä lattialämmityksen vuoksi ole kylmäkään. Se kestää paremmin kolhut kuin parketti ja on myös kaunis. Siinä mielestäni monen monta syytä miksi valita laminaatti.
Piia, mutta kun ei tiedä mitä itse haluaa 🙂
-Juha
Vielä jatkan laminaatin puolesta…. 🙂
Kannattaa kantaa kotiin laminaattimalleja ja kokeilla rähmäkäpälä testejä eli jääkö lattiaan herkästi tahrat, varpaan ja käsien jäljet. Jos ei jää, laatu on hyvä ja puhtaanapidon kanssa ei ole ongelmia. Näin me tehtiin juuri vähän aikaa sitten. Ja valitsimme Quick Stepin vaaleanharmaan lankkulaminaatin ilman viisteitä. Vanhemmillani on keittiössä laatan näköistä laminaattia ja keittiössä tehdään todella paljon ruokaa, on puuhellat ja leivinuunit ja hyvin on kestänyt. Ei kupruile mistään kohtaa. Joku mainitsi että laminaatti on ohutta. Ei ole ohutta kun ei ota ohutta. Laadukkaimmat laminaatit on lähes yhtä paksuja kuin parketit.
Jaana
Meillä oli edellisessa asunnossa parketti joka oli tummaksi värjättyä tammea. Oli todella hieno mutta kolhut ja naarmut näkyivät helposti. En siis suosittele mitään värjättyä parkettia koska niitä ei voi myöskään hioa.
Meille tulee laminaatti seuraavilla perusteluilla.
-kestävä
-huoleton (kaksi pientä lasta pitää huolen että lattian kestävyys testataan)
-edullinen (vaimo halusi vaalean lattian ja vaaleat parketit maksaa paljon)
-helppohoitoinen
-saa sellasen sävyn ja ”kuosin” kun haluaa
Laminaatissa on tosiaan ne omat haittapuolensa mutta sukkia saa uusia ja lattia lämpöä kovemmalle 🙂 Jos omistaa tai aikoo hommata ison koiran niin laminaatti on ehdoton. Pieni koira ei vielä kynsillään saa pahaa aikaiseksi mutta painava jättää jälkensä.
Täältä ehdottomasti ääni parketille 🙂 Perusteluina mainittakoon että puu on puuta ja aito on aitoa; vähän samoilla linjoilla olen siis isäsi kanssa. Minä en näkisi edullisempaa hintaa laminaatin etuna, sillä itse en enää ikinä ostaisi laminaattia jonka neliöhinta on alle 25-30 €. Samaan hintaan saa laadukkaita parkettejakin. Viimeksi kun rakensimme saimme hyvään hintaan rautakaupasta Karelian parkettia, ovh oli lähempänä 50 €/m2, mutta ei siitä niin paljoa tarvinnut neliöltä maksaa.
Minä koen myöskin että parketti on paljon laadukkaampi käytössä ja kuluu kauniisti, kun taas laminaatti kun kuluu näyttää aika pahalta; nim. kokemusta on!
Mieliä jakava aihe selkeästi! Herättää tunteita 🙂
Eiköhän molemmista saa toimivan kokonaisuuden. Ja sitten kun valinnan tekee, eiköhän ole tyytyväinen valintaan!
-Juha
Pitipä kurkata tälläinen aihe, kun kiinnostaa itseäkin. Ajankohtainen tosin vasta loppuvuodesta. Meillä vastaava mestari vinkkasi ostamaan kakkoslaatuista parkettia halvempaan hintaan ja ne harvat huonot pistää sitten vaikka vaatehuoneeseen. Mitään en ole vielä ajatellut suuntaan tai toiseen itse.
Edellisessä talossamme oli laminaatti jonka koirat oli parin vuoden aikana naarmuttanu aika rumasti. Mutta eipä ole kaunis katsella vuokrakämpän parkettikaan joka on pian 30 vuotta vanha… Meillä isäntä kyllä sitä mieltä että laminaatti voisi olla ihan siinä mielessä että saapa sitten 10-15 vuoden päästä vaihtaa uuden lattian ja vaikka ihan eri näköisen. Toivottavasti löytyy mieluinen. 🙂
Käytännön esimerkki laminaatista: asuntomme on rakennettu 2004, itse ollaan asuttu vajaa neljä vuotta. Meillä on iso koira. Viime vuonna teimme pinta remppaa ja samalla päätettiin vaihtaa keittiön laminaatti laattaan kun oli koiran juomakupin ympäriltä alkanut saumoista kupruileen. Laminaatit kun revittiin irti niin ne oli homeessa saumoista. Jee. Eli laminaatti ei todellakaan tykkää vedestä, varsinkaan jos se pääsee imeytymään saumoihin toistuvasti. Toki tässäkin varmasti vaikuttaa minkälaista laminaattia lattiassa on, tuo meidän laminaatti on varmaan jotain edullista kun ei muutenkaan niin kummosia rakennusmateriaaleja tässä talossa ole käytetty. Vastaavasti laminaatin puolesta liputan koska se ei naarmuunnu läheskään niin helposti kuin parketti. Meillä tuo koira kun painaa aikuisen miehen verran eikä se ole silti onnistunut neljässä vuodessa lattiaa naarmuttamaan. Kylässä kun käytiin ”parkettikodissa” niin lattiassa oli naarmut 2h vierailun jälkeen. Auts. Meillä rakennusprojekti alkuvaiheessa (tontti ostettu) ja taloon tullaan laittamaan laattaa vessaan, eteiseen, keittiöön ja märkätiloihin, muualle joko laminaatti tai vinyyli( joka kestää vettä mutta on aika tyyristä…). Ja samoin pakko kommentoida tuohon ainaiseen ”laminaatti kopisee” hokemaan. Niinhän se varmasti tekee jos kävelee korkokengät jalassa aina kotona 😀 Ja koiran kynnet kun leikkaa säännöllisesti niin ei kuulu kopinaa kun se kotona tassuttelee 🙂
Parketti on luonnomateriaali ja ehdottonasti parasta luxusta. Luonnon materiaalin voi huoltaa ja kierrättää ja se vanhenee kauniisti. Laminaatti kylmä ja kova, sen valmistaminen saastutta ympäristöä ja se on ikäväkyllä ikuinen myös siellä kaatiksella. Todella vastenmielinen matsku kaiken kaikkiaan. Jos todella on ihan pakko päästä halvalla, ota muovimatto, joka sentään kierrättyy.
laminaatti on halpa parketin korvike, samoiten classic peltikatto on halvempi kuin saumapeltikatto , muovikuusen kustannus vuotta kohti on pienempi kuin joulukuusen , homostelu tulee halvemmaksi kuin vaimon ja perillisten pitäminen ja Dacialla km. kustannus on pienempi kuin Mersulla , elämään kuluu valinnat.